-
Neueste Beiträge
- G 1/24 im Einspruchsverfahren: Neue Angriffsflächen – und wie man sie verteidigt
- Kann ein ausscheidender Arbeitnehmer auf seine Erfindervergütung verzichten? Was das deutsche Recht wirklich sagt
- Das Patenterteilungsverfahren in Belgien
- WIPANO 2024–2027: So fördert der Bund die Patentanmeldung kleiner und mittlerer Unternehmen
- Einheitspatent und nationales Patent: Gilt das Doppelschutzverbot noch?
Neueste Kommentare
- Dr. Dirk Franke zu Versteckte Ressourcen mobilisieren
- Noah zu Patent-Irrtümer, die man besser kennen sollte
- Egzon zu Moderne Sklaverei und Menschenhandel im Kosovo
- Hubertus Kopatschek zu Patentanmeldung in Frankreich: Formvorschriften, Besonderheiten und Kosten
- Rosemarie zu Neue Regel 164 EPÜ: Allgemeines Frohlocken und Wermutstropfen in der Übergangszeit
- Dr. Dirk Franke zu Kambodscha: Validierungsabkommen mit dem EPA
- Dr. Dirk Franke zu Markenanmeldung in Kanada: Besonderheiten des kanadischen Markenrechts
Archiv
- Juni 2026 (12)
- Dezember 2024 (1)
- November 2023 (1)
- Juni 2023 (1)
- April 2022 (1)
- März 2022 (1)
- Januar 2022 (1)
- Dezember 2020 (2)
- November 2020 (1)
- März 2020 (2)
- Januar 2020 (1)
- Januar 2019 (1)
- Dezember 2018 (1)
- Juni 2018 (1)
- Dezember 2017 (1)
- März 2017 (1)
- Dezember 2016 (1)
- Juni 2016 (3)
- März 2016 (1)
- Januar 2016 (3)
- Dezember 2015 (2)
- August 2015 (1)
- Juli 2015 (1)
- März 2015 (2)
- Januar 2015 (1)
- Dezember 2014 (1)
- Oktober 2014 (1)
- Juli 2014 (3)
- März 2014 (1)
- Februar 2014 (1)
- Januar 2014 (2)
- Dezember 2013 (5)
- November 2013 (2)
- Oktober 2013 (8)
Kategorien
Lesezeichen
Schlagwörter
- abstrakte Farbmarke
- Anmeldeunterlagen
- Brexit
- Corona
- DPMA
- EPA
- Erfinderberatung
- Erfinderinterview
- Erfindung schützen
- Erstberatung
- Erstreckungsstaaten
- EUIPO
- europäische Patentanmeldung
- europäisches Patent
- Europäisches Patentamt
- Europäisches Patentübereinkommen
- europäische Teilanmeldungen
- farbige Marke
- Fristen
- Fördermöglichkeiten
- Gebühren
- Gebührenordnung
- Gemeinschaftsmarke
- HABM
- Interview mit Erfindern
- KMU-Patentaktion
- Markenanmeldung
- Markenrecht
- Moldawien
- Online-Einreichung
- Patentanmeldung
- Patentberatung
- Patente
- Recherchetools
- Regel 36 EPÜ
- Regel 164 EPÜ
- Republik Moldau
- Startup-Beratung
- Teilanmeldung
- Teilanmeldungen
- Unionsmarke
- Unterstützung
- Validierung
- Validierungsstaaten
- WIPANO
Franke IP Information (English)- When Youth Protection Meets Artistic Freedom — and Where IP Law Comes In
- G 1/24 in Opposition Proceedings: New Lines of Attack – and How to Defend Against Them
- Can a Departing Employee Sign Away Their Invention Compensation? What German Law Actually Says
- The Patent Grant Procedure in Belgium
- Unitary Patent and National Patent: Does the Prohibition of Double Protection Still Apply?
- Micro-Entity Fee Reductions: Opportunities, the Comparison with the US, and the Risks of Incorrect Declarations
- Micro Entity Fee Reductions: What the GPTO Offers – and What It Does Not
- Filing a Patent in France: Formal Requirements, Particularities and Costs
- Moldova Joins the EPC
- The apud Model of Qualitative Patent Valuation – and How to Use Its Factors to Increase the Value of Your Patent Portfolio
Schlagwort-Archiv: Rubik’s Cube
Rubiks Zauberwürfel bleibt als 3D-Marke geschütztRubik’s Zauberwürfel als 3D-Marke – EuG bestätigt die Eintragung (2014)Rubik’s Zauberwürfel bleibt als 3D-Marke geschützt
Seit den 1980er Jahren erfreut sich der Zauberwürfel (engl. „Rubik’s Cube“) bei Jung und Alt großer Beliebtheit. Während sich seitdem unzählige Fans an dem magischen Zauberwürfel die Zähne ausgebissen haben, hat ein deutscher Spielzeugproduzent eine für den Würfel registrierte 3-dimensionale … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Europarecht, Markenrecht
Verschlagwortet mit 3D-Marke, Entscheidung, EuG, Formmarke, Gericht der Europäischen Union, HABM, Markenrecht, Rubik's Cube, Zauberwürfel
2 Kommentare